|
|
"
Chi vuole i turchi se li ammazza
Anto
"
|
|
| |
|
Di seguito gli articoli pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
Sono stato a fare un giro nel sud della Francia, lontano dai computer, dal telefono, dal lavoro.
Una sera arrivo a Cannes, nota località della Costa Azzurra. Certamente il posto è bellissimo e l'infilata di alberghi sul lungomare è una meraviglia per gli occhi, specie la sera.
Dappertutto schermi giganti al plasma che informano sugli eventi ospitati dai teatri; tanta gente che passeggia al fresco della sera, magari fermandosi a mangiare un'ostrica in uno degli infiniti locali. Ad un certo momento vedo uno schermo con qualcosa di stranamente conosciuto...
La foto è fatta di notte con il cellulare, a 12 passi dalla Croisette...
Non ci sono dubbi... Qualcosa in Windows è esploso...
Il messaggio, ben conosciuto da chi fa il mio lavoro, recita:
"Acquire proxy: upload.exe - Erreur d'application
L'instruction à "0x74695956" emploie l'address mémoire "0x00be0004". La mémoire ne peut pas être 'read'"
E pensare che volevo evitare Windows per un po'.
Mannaggi mannaggia... :D
Comunque in francese non lo avevo mai visto.
Sono scoppiato a ridere e ho fotografato questo manifesto alla Microsoft.
Poio mi è venuto in mente il glorioso cellulare Sony CMD-Z5 -a mio avviso uno dei più bei telefonini della storia- che con il suo browserino Microsoft si piantava spesso e volentieri (ma ai tempi non si usava internet nei cellulari). Lo lanciavi e in pochi secondi esplodeva :)
1. 
2. 
3. 
4. 
Ecco in quattro mosse il crash di Microsoft Mobile Explorer :)
C'è da dire che il telefono andava da dio, era piccolissimo, aveva quattro giorni di autonomia e quando lo ho cambiato ho pianto lacrime amare... Ma il browser MS era un dramma :D
La storia infinita con Microsoft continua.
Il messaggio su USENET che ha dato origine a questa serie di articoli ha avuto un seguito.
Il povero Fjodor il 1 giugno ha inviato un messaggio con titolo 'ERRORE GRAVE: Chiedo soccorso ;-('. L'installazione dell'SP2 non è andata a buon fine e gli ha bloccato il server.
Non amo essere una Cassandra e pronunciare la frase 'l'avevo detto'. Ma la leggerezza con cui qualcuno risponde 'SI' alla domanda 'posso serenamente installare l'SP2 nel mio Server 2003' fa riflettere. Se poi consideriamo che si tratta di un MVP (quindi una persona con una buona conoscenza dei prodotti Microsoft e delle problematiche che questi ultimi presentano) la cosa è ancora più incomprensibile.
La rete consente a chiunque di scrivere e parlare di cose che non conosce o che non comprende appieno; e questa, se mai ce ne fosse stato bisogno, ne è una ulteriore dimostrazione.
La mia storia con Microsoft rischia di diventare infinita...
Tempo fa ho aggiornato il software del mio server Microsoft Windows 2003 alla SP2 (me lo consigliava il sistema di aggiornamento automatico presente nel sistema operativo). L'aggiornamento è stato piuttosto travagliato, come è descritto in un articolo di questo blog.Frequento da sempre USENET ed alla richiesta di un utente riguardante l'aggiornamento del Server 2003 di Microsoft alla SP2 ho risposto di fare attenzione perché avevo avuto dei problemi. Lo storico di quella discussione è archiviato in Google.E puntualmente, neanche 24 ore dopo, compare nel mio blog. come commento alla descrizione dei problemi che ho avuto, questo messaggio:
> Ho installato il SP2 del mio Windows
> 2003 Server Professional.
Che roba sarebbe ??
E le schermate che hai postato sarebbero di 2003 ??
Ma per gentilezza !
Vai a prendere per il culo qualcun altro !
Di Anonimo (inviato il 25/05/2007 @ 10:18:05)
Questa cosa mi ha profondamente turbato. È possibile che qualsiasi commento 'libero' ad un prodotto Microsoft debba scatenare dei flame? Comprendo che la garanzia dell'anonimato (in realtà il messaggio non è anonimo, visto che l'IP -statico- del personaggio è 212.239.122.9 è nel log) consenta a chiunque di dar aria alla bocca, ma più di tutto mi ha turbato il senso di quel messaggio.Il 'che roba sarebbe' è un omaggio ad un mio errore di scrittura, visto che il mio sistema operativo è un 2003 'Standard Server' e non 'Professional'. Si, ho scritto male... Questo cambia qualcosa? È tipico dei deboli attaccarsi alle virgole quando non si hanno argomentazioni; anche netiquette esorta a cercare di rispondere ai contenuti e non ai cavilli, ma tanto è... Ma è il senso di ciò che segue ad essere incredibile.In sostanza c'è scritto che io non avrei Windows 2003 e che mi sarei inventato tutto; e questo è dimostrato dagli screenshot non appartenenti a 2003. Debbo presumere che 'anonimo' intenda che ho fatto tutto questo per creare un danno a Microsoft.
Intanto non ho mai detto che le immagini fossero di 2003: sono schermate del mio XP (uno dei client della rete) che non riesce ad aprire un file Access presente nel disco condiviso del server 2003. Esattamente il problema causato dall'installazione dell'SP2 su Windows 2003 Standard Server.In sostanza la tesi di 'Anonimo' è che io cospirerei contro Microsoft cercando di minare la credibilità dei mirabolanti prodotti che commercializzano. Insomma... Mi sarei inventato tutto per nuocere a Billy 'Il Terribile'.
Se il quadro generale è questo spero si torni il più presto possibile alle incisioni rupestri.Lavoro nell'informatica dall'83.
Sviluppo software e faccio il consulente dal 1991.
Nel mio lavoro nel 99% dei casi ho a che fare con Windows, Office, IIS.
La pagnotta mi giunge dal fatto che Microsoft esiste.
Uso prodotti Microsoft: linguaggi, sistemi operativi, addirittura anche tastiere e mouse (che trovo ottimi).
Non sono un ragazzino e neanche un ingrato: non ho mai sputato nel piatto dove mangio e non intendo iniziare ora.
I SO Server di Microsoft sono prodotti costosi che vengono installati in ambienti con funzionalità 'mission critical'. Sono scelti (da me e dai miei clienti su mio consiglio) perché le alternative 'open source' (Linux) hanno curve di apprendimento elevate e scarsa affidabilità di marchio.
Ma se un aggiornamento automatico costringe ad un intervento di manutenzione perché una funzione di base del server (l'accessibilità a files condivisi) viene meno, vorrei il diritto di esprimere almeno un lamento. Se non altro per corenza nei confronti di chi ha sborsato non pochi soldini per la licenza del prodotto.
Invece di considerare le critiche come i mattoni per costruire prodotti migliori, la tendenza è buttare tutto in vacca, insultare e demotivare. Se fossi il signor Microsoft non la farei passare liscia a chi gioca al massacro. L'immagine di una azienda e di un prodotto sono una cosa difficile da creare e mantenere. Con un solo intervento dissennato un fesso è in grado di rendere vano l'operato di mesi dell'intero marketing. Ed al momento la lotta è grande, perché molti costruttori di hardware iniziano a consegnare i piccì con Linux, proprio come ha iniziato a fare Dell in USA.
A che scopo poi denigrare, demotivare, attaccare le persone?
Nessuno, tanto il mio Server 2003 Standard Edition
resta li e così pure il problema cui MS ha dedicato un articolo nella KB a 'certificare' che il problema esiste.
Ed agli insulti rispondono le migliaia di messaggi di richiesta di aiuto che popolano USENET. Basta dare una occhiata per capire che il test dei prodotti MS lo fanno GRATIS gli utilizzatori; che poi sono quelli che hanno pagato per utilizzare il prodotto... Pagato per qualcosa che il venditore e il produttore sanno che funziona male ma ugualmente vendono agli utilizzatori.
Ha senso pagare per avere un bene 'implicitamente' imperfetto? No...
Questa non è male, a proposito di Microsoft.
Ho installato il SP2 del mio Windows 2003 Server Professional.
Il server andava benissimo, e sono restio ad installare aggiornamenti su macchine che funzionano bene. Ma con Microsoft non si può mai dire, e gli aggiornamenti sono indispensabili e per di più questa macchina è accessibile da internet 24h/24.
La mia LAN, (192.168.1.nnn, 255.255.255.0) è sempre quella...
La macchina un semplice file server.
C'è IIS installato con un dominio, ma è poca roba.
Scarico, eseguo l'installazione...
Riavvio...
Dal riavvio ogni volta che tento di aprire un file da esplora risorse o da file > apri mi compare questo messaggio:
Addirittura se provo ad aprire un db Access (o qualsiasi file office) non me lo apre neanche:
Ho preso la cosa decisamente male visto che sviluppo software e molte delle cose su cui lavoro sono in quei dischi. La logica mi dice che dovrei in qualche modo associare l'ip del server 2003 ad una zona 'sicura'. Lo so come si fa. Ma prima era in una zona sicura il mio file server. E soprattutto funzionava.
È possibile che un aggiornamento 'indispensabile' sconvolga le impostazioni di un server senza neanche avvisare? È possibile che un aggiornamento Microsoft metta il mio server 2003 in condizione di non fare ciò che faceva al punto da non consentirmi di lavorare? È possibile che una cosa grave come questa non sia preventivamente comunicata da Microsoft?
Ebbene è possibile e l'ho appena verificato.
Sono letteralmente basito.
E come devo fare per sistemare la cosa?
Mando un paio di richieste su USENET.
Alla fine cerco nella Knowledge Base di Microsoft e scopro l'arcano.
Siti attendibili mancanti dopo l'aggiornamento a Windows 2003
La solita vaccata cui siamo abituati da anni: si corregge un problema e ne viene fuori un altro.
E fosse stata la macchina di un cliente in Cina?
O se fossi stato il responsabile di una rete con centinaia di macchine?
Le sistemavo una per una?
Almeno lo dicessero prima quello che fa un aggiornamento.
Non ho fatto null'altro se non seguire i loro consigli e questo mi ha messo in condizione di non lavorare. Per di più ho perso 2 giorni a cercare una spiegazione logica ed un rimedio applicabile. Visto che si parla di prodotti professionali non è che potrei staccare una fatturina per il tempo impiegato a far funzionare questa fogna?
I prodotti commercializzati oggi sono tutti in beta test, ed il denaro che spendiamo per avere diritto ad usarli (perché non li comperiamo mica) ci fa diventare dei tester per la società che li ha sviluppati. Quindi patches, aggiornamenti, bug più o meno noti. Lavoriamo per chi ci vende il programma, e per di più anche gratis...
Ma perché non ci ho pensato io a questa cosa.
Giuro che il prossimo server installo Linux.
E fanculo Windows.
|
|
|
|
<
|
settembre 2010
|
>
|
L |
M |
M |
G |
V |
S |
D |
| | | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| News RSS |
|
|
|
05/09/2010 @ 18.03.24
script eseguito in 1094 ms
Valid XHTML 1.0 / CSS |
|
|
Articolo
Commenti
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3